Bien este tema lo creo para coordinarnos y ver cómo ir encajando la oleada de noticias y Pokémon nuevos que van a ir saliendo. No utilices este foro para opinar si te gustan o no los nuevos Pokémon. Esto es solo para coordinarnos, y decidir cómo vamos a ir incluyendo esa información.
- Pokémon nuevos que vayan saliendo que provengan de fuentes no oficiales (incluyendo scans de CoroCoro donde la revista aun no haya salido publicada), es decir, que no vengan de pokemon-movie.jp o pokemon.co.jp. Obligatorio incluir al principio la plantilla {{Pokémon nuevo sin publicación oficial}}
- Pokémon que ya hayan hecho su aparición en revistas ya publicadas de CoroCoro o en webs oficiales: habría que ver si usar ya {{Cuadro Pokémon}} o crear una plantilla temporal para ellos, según la cantidad de información que tengamos sobre ellos. Yo apostaría por lo segundo, y avisar de que los nombres podrían no ser los occidentales, etc, etc.
La idea es, ante todo, avisar a los lectores que vayan con cautela ante estas informaciones, y lavarnos un poco las manos en el tema de la fiabilidad de estas noticias. Es decir, pondremos lo que haya salido y sepamos, pero mientras no se confirme por una fuente oficial se ha de dejar bien claro que aun no es oficial.
Sería interesante crear un artículo (algo parecido a Lista de Pokémon de la quinta generación) pero sin ser una lista plana como las otras, con lo básico: Imagen, nombre y tipo, y quizá ya con la estructura de la evolución que sigue cada especie, a medida que se conozca (quizá se podría hacer para generaciones anteriores también). Creo que ayudará a los lectores a identificarlos mejor, ya que ni los nombres son seguros. Y este artículo sería un buen candidato a ser enlazado en la portada, sitenotice, etc, al margen de lo que puede ser el artículo de quinta generación, que incluirá no las especies, sino los nuevos juegos, cambios respecto anteriores generaciones, etc.
Si hay más sugerencias, comentarios, adelante --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:51 10 feb 2010 (UTC)
- Bueno, creo que también sería interesante enlazar a las webs donde se ha publicado la noticia. Hay que darle al lector pruebas de que hay alguien más detrás que afirma que ese Pokémon existe... Principalmente el enlace a la fuente original (que normalmente será japonesa) y alguna en inglés. Las webs en español la mayoría o si no todas lo que han hecho es hacerse eco de la noticia de las inglesas, por lo que no sé si tiene mucho sentido ponerlas, aunque estaría bien (supongo que muchos no saben inglés), pero el problema será que no las vamos a poner todas (lo ideal es 1 o 2), y vendrán los de siempre a poner enlaces de sus webs, haciendo spam... No sé, creo que lo justo es que por lo menos una española sí se puede poner. Quizá no siempre la misma, sino ir rotando a medida que salgan nuevos. ¿Qué creéis? --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:17 10 feb 2010 (UTC)
- Pues hay una idea que me ha estado dando vueltas estos últimos días, que les parece hacer un articulo con los Pokémon Fake para que los usuarios los diferencien de los verdaderos y así no los estén subiendo a cada rato en los artículos digo porque eh tenido que borrar a cada rato la evolución de Jyxn y la Mr. Mime siendo que estas no existen y fueron creadas por un Fan que imita el estilo del diseñador de Art de Pokémon, no los culpo pues una nueva generación a todos nos emocionan pero también hay que saber diferenciar lo falso de verdadero.--Luis, Tienes Dudas? 21:22 10 feb 2010 (UTC)
- De acuerdo contigo Ciencia, es bueno poner las pruebas de que esto es real. También sería bueno identificar las imágenes falsas y las reales, pues ya alguien vino a subir una imagen falsa de Zoroark y muchos se quedaron con la duda. En cuanto a las tablas, sería bueno crear una especial para los nuevos Pokémon. Por último, sería bueno poner el foro al principio de la página, para tener a todos informados. --HunterShinyHunter 21:26 10 feb 2010 (UTC)
- Creo que no, mejor es sólo poner los seguros; porque si hacemos una lista de Pokémon falsos, aún avisando de que lo son podemos incitar al error de alguien que lo lea por encima, aparte de que no tiene ninguna utilidad real. Los que sean confirmados habrá que justificarlos bien (con enlaces a otras páginas, scans...) y los que se vea claro que son falsos y no confirmados en absoluto, borrarlos. Es mi opinión. --I.E. Pokémon ~ ¿Alguna duda? 22:31 10 feb 2010 (UTC)
Estoy de acuerdo con tu segunda opinion sobre la de las plantillas temporales puesto que no podemos comenzar a poner las que ya de por si son de los Pokémon seguros, teniendo en cuenta que aun nada es seguro, la verdad yo creo que si lo es, pero dado el caso de ciertas afirmaciones falsas no hay que confiarse. De lo que si estoy seguro es que deberiamos hacer una lista de los Pokémon de dicha generación aunque sea temporal, ya una vez afirmados los primeros juegos tendriamos que re acomodarlos de modo que tomasen su lugar de acuerdo en la Pokedex. --Charly (fallen) • ¿Algo que comentar? 03:58 11 feb 2010 (UTC)
- Ah, y lo de utilizar la plantilla Cuadro Pokémon no me parece aahora una buena opción, pues aparece muy incompleta, ya que nos faltan muchos datos, así que apostaría por lo de crear una nueva. --I.E. Pokémon ~ ¿Alguna duda? 15:41 11 feb 2010 (UTC)
- Como dije anteriormente, sería bueno crear una tabla específicamente para estos nuevos Pokémon, pues es muy posible que se sigan filtrando Pokémon o que se sepan de otra manera (Game Freak, CoroCoro, etc.) y sería bueno poner los datos ordenadamente. La tabla debería ser la imagen, los datos existentes, la evolución o pre-evolución y la fecha de aparición del Pokémon. Por cierto, falta como un mes para la llegada de Pokémon Oro HeartGold y Plata SoulSilver :)--HunterShinyHunter 17:13 11 feb 2010 (UTC)
De acuerdo con todo lo expuesto al principio, sobre fiabilidad, verificabilidad, el uso de plantillas propias para los Pokémon nuevos, y la creación de un artículo a modo de lista expandida. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 19:48 11 feb 2010 (UTC)
- Lista de Pokémon de la quinta generación creado. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 21:31 11 feb 2010 (UTC)
- Mi pregunta es: Si nos tomamos la molestia de asignarle un articulo a cada uno de estos Pokémon nuevos, ¿Por qué no darle la estructura que se merecen? igual a la de los demás Pokémon, no le veo inconveniente siempre y cuando se controle el ingreso de información que no provenga de una fuente fiable y se siga utilizando la plantilla {{Pokémon nuevo sin publicación oficial}}. Yo lo veo desde el punto en que si salen más de estos Pokémon y se les asigna una estructura diferente. Luego, cuando al final se confirme que es 100% oficial habrá que trasladar todos estos datos a la estructura estándar. Y en el peor de los casos, donde no se confirme nada y se halla puesto ya la estructura estándar con el {{Cuadro Pokémon}}, no habrá mucho lio pues la plantilla {{Pokémon nuevo sin publicación oficial}} habrá hecho su trabajo. --Alto Mando ¿qué dices? 06:08 12 feb 2010 (UTC)
- ¿A qué estructura te refieres? ¿Movimientos? No se conocerá ningún movimiento cuando aun no han salido ni los juegos donde aparecerá. ¿Diferencia de género? ¿otros datos? Exactamente lo mismo. Y la plantilla del Cuadro Pokémon tiene muchos datos que son de los videojuegos. No tenemos número de la Pokédex, etc. Poner una estructura vacía cuando no hay los nuevos juegos a la vista es poco estético. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 16:51 12 feb 2010 (UTC)
Bueno entiendo lo de los artículos de los fakemon no tendrian ninguna relevancia pues como dicen hay gente que no lee y solo ve las imágenes causando que se emocione y cree archivos de estos, aunque pues tambien podríamos quitar la leyenda Pokémon pues solo es invension de fans y no tiene ningún fundamento real, es decir son solo suposiciones, acerca de la estructura como dice ciencia así esta bien ya que de que sirve darle estructura cuando solo conocemos su nombre, tipo y otros tres datos mas, quedaría muy vacío y lleno de esas letras rojas de links incorrectos.--Luis, Tienes Dudas? 18:40 12 feb 2010 (UTC)
- Poner la plantilla cuadro Pokémon a esos artículos solo serviría para que la gente lo editara poniendo datos inventados para rellenar los huecos. Así que queda descartado. Sobre la leyenda, es algo que está comentado en la discusión del susodicho artículo y es allí donde debe tratarse. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:54 12 feb 2010 (UTC)
Por cierto, la sección de referencias que hay ahora en los artículos de los Pokémon debería mantenerse en el futuro, cuando sea un Pokémon normal. Creo que como registro del suceso puede resultar muy interesante, siempre que las webs no desaparezcan. Pero bueno, son las importantes, y algunas tienen una trayectoria bastante larga, así que es poco probable. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 19:11 12 feb 2010 (UTC)
Supuestas evoluciones de Farfetc'd y delibird
Chequen esta wiki: http://pokemon.wikia.com/wiki/Generation_V donde se muestra un scan japones de las evoluciones de Farfecht´d y delibird ¿seran oficiales? ¿que opinan?