Hola, he decidido abrir este foro a partir de una propuesta hecha por Ciencia Al Poder (muro · contr.) la cual estoy de acuerdo.
Durante todo el tiempo que he colaborado en el Pokémon Destacado he visto que este problema se ha dado muchas veces y que en cierta manera, los últimos en proponer casi siempre salen perjudicados. Asimismo, muchos se quedan a veces con las ganas de proponer y deben esperar al mes siguiente, cosa que por experiencia propia, es un poco decepcionante.
Por este motivo, decido hacer este foro para debatir nuevas ideas para un nuevo sistema de elección en el proyecto.
Por mi parte, me parece correcto que los candidatos deban inscribirse meses antes, para de esa forma tener con mucha anticipación a todos los candidatos listos para que puedan participar todos juntos y que no haya más ese problema de que el uno tiene ventaja sobre otro al ser aprobado primero.
Me gustaría saber que opina la comunidad sobre esto, espero sus comentarios, saludos. --Lord of Dark ¿Preguntas? 21:12 18 feb 2013 (UTC)
- Yo no estaba hablando de meses antes, eso me parece mucho tiempo. Basta con que se dé 1 semana para proponer y el resto para votar al del mes siguiente. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 22:06 18 feb 2013 (UTC)
- Dos semanas son suficientes para votar, y con ello habría 3 semanas para proponer candidatos. Si dejan sólo 1 semana para postular, hay muchos que quedarán afuera, sobre todo quienes nunca han participado del concurso. Con 3 semanas de plazo hay muchas más posibilidades de que un usuario pueda postular a un Pokémon y sobre todo usuarios nuevos. Con el tiempo los usuarios sabrán que la mitad del mes será para postular y la otra mitad para votar. --Rodri cyberdog (Discusión) yugioh / yugiohdecks / respuestas 16:30 19 feb 2013 (UTC)
- Con dos semanas para votar no me parece lo suficiente, hay veces que se ha tenido que resolver en los últimos días del mes... por eso creo que sería mejor tener una página por separado a los futuros candidatos mientras están los otros que van para el mes que sigue. Luego cuando acabe, se pasan a la página de elecciones y se abren candidaturas previas y así se repetiría el proceso. --Lord of Dark ¿Preguntas? 21:50 24 feb 2013 (UTC)
- Bueno, yo hablo por la experiencia actual. Las candidaturas se abrieron el 6 de febrero, y el día 8 (en 2 días) se impuso el límite de candidaturas. Desde esa fecha, en 10 días se han realizado todos los votos hasta la fecha (18) excepto 2 que se han realizado en los últimos 3 días. ¿Vamos a estar 4 semanas con las votaciones abiertas? La gente suele estar atenta y propone/vota cuando se abre el periodo de votación. Luego apenas hay actividad. Creo que en un mes hay tiempo más que suficiente para proponer y votar los que deben aparecer el mes siguiente. Hay que dar más dinamismo a esto. No puede ser que pase tanto tiempo entre que se propone hasta que aparecen en portada, sino la gente luego no se acuerda de si este mes ha votado o no o cuándo va a aparecer su Pokémon... Igualmente, el tiempo de votación no debería ser muy grande a menos que se haga abolición del límite de candidaturas. No tiene sentido dilatar este tiempo si luego se van a descartar muchas de ellas porque solo pueden quedar unas pocas para la votación. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:25 25 feb 2013 (UTC)
- Creo que todo debe hacerse en un mismo mes, como se ha trabajado hasta ahora. Solo que ahora las candidaturas serán revisadas todas un único día, el cual sugiero que sea el 15. A partir de ahí no se podrá proponer y se dará paso a las votaciones. Ademas, para que los votos no se vean demasiado dispersos, considero adecuado que haya un limite de candidatos a ser aprobados (yo diría que máximo diez), así por ejemplo si 12 de las que se propusieron tienen formato correcto, habrá que necesariamente descartar dos; ya ustedes decidirán dependiendo de qué factores. Por ultimo, lo ideal es que faltando una semana para que termine el mes se cierren votaciones, se den los resultados y se elaboren las fichas. En caso de empates prevalecerá quien haya recibido ese numero de votos primero. --Zerø memorín 20:03 6 mar 2013 (UTC)
- Si el día 15 se inician las votaciones, y una semana antes de fin de mes se cierran las votaciones, tenemos 2 semanas para proponer, 1 semana para votar y 1 semana sin nada de nada. No sería mejor 1 semana para proponer y el resto para votar? Las fichas se pueden hacer el último día, o 1 semana antes por si quien se encarga no puede hacerlo, aun así serían 2 semanas para votar lo cual me parece mejor que 1. Más que nada porque habiendo límite de candidaturas, cuando antes se empiece la votación mejor para no tener esto parado tanto tiempo de forma innecesaria. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:17 6 mar 2013 (UTC)
- Opino que se de una semana para proponer, y las demás para votar. Si piensan que es muy poco tiempo, aún quedan dos días para que se cumpla la primera semana de marzo y ya hay 13 propuestas de Pokémon destacado, y sólo salen 4/5 (dependiendo del mes) en la portada. Además así no hay una gran cantidad de propuesta, imagínense que recién hay 13 propuestas como ya he dicho en casi una semana, y en dos? Habría muchas, lo que llevaría a una gran cantidad de empates además. Mi propuesta es que se haga como dijo Ciencia en su último comentario: 1 semana para proponer, las demás para votar. Además también quisiera agregar algo, no se podría eliminar o por lo menos poner abajo las propuestas denegadas? Porque personalmente las encuentro innecesarias, usuarios nuevos podrían votar y perder su voto en una propuesta no válida, además que interfieren con las aceptadas, lo que podría llevar a confusiones, por ejemplo equivocarse en editar la sección, etc. Ustedes ven si también se incluye eso, aunque lo que ahora importa y es más urgente es ver sobre los tiempos de propuesta y votos.-Grandiosarceus 20:32 6 mar 2013 (UTC)
A favor-Grandiosarceus 20:45 6 mar 2013 (UTC)
A favor. Igualmente habría que establecer una fecha límite de votación para que la gente sepa cuando se cierran las votaciones y a nadie le pille por sorpresa. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 22:08 6 mar 2013 (UTC)