Discusión: Tipo hada

Azumarill y Wigglytuff

Si Marill y Jigglypuff han adquirido el tipo hada ¿no sería obvio que sus evoluciones también lo sean? No me nombren Bellossom.--Retsu79Z (discusión) 23:34 11 jun 2013 (UTC)

Seria el pensamiento más lógico, por eso no hay que agregarlo hasta que se confirme, después de todo no hay prisa... Uno nunca sabe y hay que ser cauteloso... ~Yu~♦~Discusión~ 23:38 11 jun 2013 (UTC)

Hada Puro

Se menciona que los ataques de las hadas serán x2 en efectividad contra los tipos dragón, ¿por qué en la tabla de resistencia y debilidad no hay nada relacionado con los tipo dragón? Acelerador25 (discusión) 15:02 12 jun 2013 (UTC)

Es porque son debilidad y resistencia, todavia desconocemos que clase de daño hacen los ataques tipo dragón a los Pokémon hada --Un Felino Solar incinera la oscuridad que le molesta (discusión) 03:20 15 jun 2013 (UTC)

Claro que no, Pokémon, al momento de anunciar este tipo reveló toda relación con tipo Dragón. Ataque Hada x2 Dragón. Ataque Dragón x0 Hada.

Y porque no han añadido eso en los datos de "Debilidades y Resistencias"? No estan seguros de si lo confirmaron en la publicacion o no? Porque si es solo un rumor, mejor no inventemos cosas que podria perjudicar la fiabilidad del Wikidex --Poder Planta es mi especialidad, Poder Bicho es mi curiosidad, Poder Hada mi escudo anti-troll (discusión) 04:55 25 jun 2013 (UTC)

Tipo hada superefectivo contra dragon

Por favor que alguien me de una explicación lógica de porque el tipo hada es fuerte contra el tipo dragón, ya que anteriormente como hemos visto en películas y series de televisión los dragones eran inmunes a la magia que es lo que caracteriza a las hadas.

Creo que eso lo sacaste de Los Padrinos Magicos xD pero segun la mitologia (no me acuerdo bien que mitologia pero digamos que es la "mediaval") la magia era la mas eficaz para matar a un dragon (mas que tipo hada se debio llamar tipo magia) Aparte para que buscas logica si Pokemon nunca ha tenido logica?? xD

Concuerdo contigo en que Pokémon nunca ha tenido lógica, pero si te fijas en esta discusión verás todo tipo de argumentos tan absurdos que incluso el anterior de arriba lo considerarían más que "válido". Aunque intenté convencerles con argumentos, parece que en WikiDex estan de acuerdo con estos disparates. Ahora bien, hasta ahora han sido muy cautos con la información publicada respecto a Pokémon X e Y, pero me pregunto si será correcto que el tipo bautizado oficialmente como "Fairy" en inglés sea traducido sin más como "Hada" en español. ¿Existe alguna fuente en español que pueda confirmar que la traducción será "Hada"? Es cierto que parece la opción más lógica, pero recordemos que si no hay fuentes oficiales, de todos modos estaríamos especulando... y eso atentaría directamente con los principios de confiabilidad que se ha mantenido hasta ahora. --Rodri cyberdog (Discusión) ^{yugioh / yugiohdecks / respuestas} 05:01 13 jun 2013 (UTC)

En la Página oficial de Pokemon X/Y se traduce Como Tipo Hada... [1] --JuanDa Bedoya Montes. (discusión) 05:06 13 jun 2013 (UTC)

Tengan en cuenta que la información de Wikidex no son rumores y juegos entre nosotros, son datos y los más precisos posibles, los de Gamefreak colocan las ventajas y desventajas de tipos y nosotros investigamos las razones más aceptables de porque ocurren dichas ventajas/desventajas en los tipos elementales. Ahora, segun lei, las hadas son seres casi divinos, que tienen interaccion con las deidades,creo que con eso basta para que sea superefectivo contra los tipo dragón, ya que eso va mas alla de las fuerzas de la naturaleza --Un Felino Solar incinera la oscuridad que le molesta (discusión) 03:27 15 jun 2013 (UTC)

Supongo que tu teoría pasará a plasmarse como verdad absoluta en cuanto el artículo se desbloquee, como ha pasado con todos demás los tipos. Sigo pensando en que son teorías rebuscadas, absurdas y contradictorias en muchos casos. Respecto al artículo hada, pienso que aunque sea al menos en UN artículo se mantengan las teorías a raya y no ensucien rápidamente el artículo con teorías de "porqué el tipo hada le gana al tipo dragón"... --Rodri cyberdog (Discusión) ^{yugioh / yugiohdecks / respuestas} 04:00 15 jun 2013 (UTC)

Considera que se trata de la mecanica Pokémon, no de la vida o la realidad, técnicamente las debilidades y ventajas nunca fueron un tema de conversación en una entrevista con los de GameFreak, sino, no habrían teorías que consideras absurdas, ellos solo ponen las reglas, nosotros plasmamos toda la información encontrada y sin embargo, supongo que desde el principio de la creación de la Wiki se han preguntado por las debilidades y así es como se inicio lo de las teorías, éstas siempre seguirán editandose hasta que un usuario logre dar con una teoría convincente, incluso eso sigue pasando con los tipos elementales ya conocidos actualmente --Poder Planta es mi especialidad, Poder Bicho es mi curiosidad, Poder Hada mi escudo anti-troll (discusión) 04:57 15 jun 2013 (UTC)

hola la verda no c si se puede poner comentarios aqui o es solo para moderadores pero bueno ai ba el mio para empesar pokemon en cuanto a fortalesas y debilidades si tiene logica y esta basado en el fen-shue chino bueno japones como que: agua apaga fuego socaba la tierra desgasta las rocas es conductora electrica etc. fuego quema las planta los vichos derrite hielo funde metal se apaga con tierra o piedras etc hierva se nutre del agua de la tierra y de las rocas, se las comen los vichos y las aves las matan los venenos etc. eso solo como egemplo dicho lo anterior vamos con el tipo hada las hada son ceres puros celestiales fuertes contra dragones por que los dragones son sus mascotas deviles contra veneno el veneno las hace perder la pureza etc solo como egemplo para el efecto de los tipo dragon por que segun el fen-shue se puede decir mas con las hadas sobre sus fortalesas devilidades e inmunidades--Ticihe (discusión) 03:34 13 ago 2013 (UTC)

Balance

Sólo les dejo una opinión: ¿Realmente era necesario un 'balance' para los del tipo dragón? El mismo tipo elemental ya estaba balanceado; es decir, los pokemon de ese tipo son débiles contra los movimientos tipo hielo y dragón. No sé en qué momento se le ocurrió a los creadores/desarrolladores para hacer otro tipo elemental basándose en ese objetivo, aunque eso suena para mí como una mera excusa del último día. Menos mal está en desarrollo y tal vez el propósito del nuevo tipo se sustente con un mayor sentido pronto, ya que, personalmente, veo un gran potencial en Fairy-Type (lo mismo sería si tuviera otro nombre o concepto). --Commander Ajikan 06:35 16 jun 2013 (UTC)

Este no es lugar para dar opiniones ;) --Macho Machote 03:12 18 jun 2013 (UTC)

No estaba tan balanceado el tipo Dragón, tiene 2 debilidades, pero, ¿Has visto las debilidades del tipo Roca? tiene 5 (Tierra, Acero, Planta, Agua y Lucha). ¿Habilidades? Solo el Volador, el Fuego y el Hielo. Lo que sí, es que Dragón solo se gana a sí mismo, pero aún es muy dificil de vencer por tantas resistencias (Agua, Eléctrico, Fuego y Planta)

Efectividades

¿Quién ha puesto lo de efectividades? Esos son rumores que salieron con lo de la especulación del tipo hada. Si se ha confirmado, por favor fuente. --Daniel Andres Tapasco Sinisterra (discusión) 16:22 16 jun 2013 (UTC)

Aquí yo también quisiera agregar que deberían quitar la tabla de debilidades y resistencias, porque aún no se han confirmado éstas, es decir, en la tabla dice que al tipo hada/psíquico un ataque siniestro le hace daño x2, pero qué pasa si se revela que el tipo hada es débil también contra el tipo siniestro? es sólo un ejemplo, pero no deberían ponerlo hasta que sea seguro porque wikidex es una de las únicas páginas fiables de pokémon y hay que mantenerlo. --MaestroPokémonGold (discusión) 02:08 17 jun 2013 (UTC)

En caso de que se revele que el tipo hada es debil contra el siniestro se agrega a la página, además por ahora no hay ningún juego de Pokémon donde puedas comprobar la efectividad. Personalmente creo que el tipo hada y el tipo siniestro no van a tener relación alguna, si te fijas en el trailer donde se reveló el tipo hada, Gardevoir utiliza viento feérico contra un Hydreigon que tiene los tipos Siniestro/Dragón, sale el mensaje "Super efectivo" pero Hydreigon no se debilita, si el tipo hada fuera debil contra el siniestro la debilidad del Dragón se contrarrestaría y no habría súper efectivo, por el contrario si el Siniestro fuera débil al hada Hydreigon se habría debilitado al recibir un ataque X4 de efectividad. Es sólo mi punto de vista. --Juanfe27 (discusión) 17:50 17 jun 2013 (UTC)

Bueno, no se sabe la relación con el Siniestro, pero que si quiten la tabla porque aún no se revela la relación con otros tipos.

Error en una frase

Cito: "Fue introducido para balancear en el poder superior de los Pokémon de tipo dragón, tal y como se hizo en la segunda generación con los tipos acero y siniestro." Según la página oficial de Pokémon.es tenemos el siguiente dato: "Aún está por desvelar cómo los movimientos de tipo Hada van a encajar en el marco de los combates, ¡pero se sabe al menos que los movimientos de este tipo son supereficaces contra los Pokémon de tipo Dragón! Hasta Pokémon X y Pokémon Y, los Pokémon de tipo Dragón tenían sólo dos puntos débiles: los movimientos de tipo Hielo y los de tipo Dragón. Ahora, el nuevo tipo Hada altera el equilibrio considerablemente." A lo que voy es que creo realmente por tal frase, que el tipo hada en relación al tipo dragón, no esta para "equilibrar", sino todo lo contrario, alterar el uso común de estos, o sea, desequilibrar al dragón. Para esto podemos sumar "También hay Pokémon de juegos anteriores que se reclasificarán como de tipo Hada. Puede que parezcan los mismos, pero la manera en la que dirijas a estos Pokémon en combate y las estrategias que escojas serán totalmente distintas.", teniendo en cuenta que hay ejemplos como Jiglypuff, y podrían haber algunos como Clefairy o Mawile -todo está encajando con ciertos rumores filtrados hace unos meses-, más que un balanceo al tipo dragón, lo veo como una renovación de ciertos Pokémon pocos usados.--Aiko Sanashi (discusión) 22:18 24 jun 2013 (UTC)

Concuerdo, sobre todo porque desde la primera generación que la tabla de debilidades y resistencias ha estado bastante desbalanceada: pocos movimientos de tipo bicho para hacer frente a los tipo psíquico, originalmente los tipo psíquico eran efectivos contra fantasma y el único movimiento de tipo dragón... era de daño fijo. Lo que sí es innegable es que la introducción del tipo siniestro reparó en parte ese desbalance a favor de los tipo psíquico, así como la resistencia de los tipo acero a los psíquico y el cambio de efectividad de los tipo fantasma. Mi pregunta es si los tipo dragón actualmente gozan de un status similar al que poseía el tipo psíquico como para justificar la introducción del tipo hada. --Rodri cyberdog (Discusión) ^{yugioh / yugiohdecks / respuestas} 03:25 14 ago 2013 (UTC)

Relación con otros tipos

Se filtraron las evectividades del tipo Hada con otros tipos de la CoroCoro: Hada x2 vs Siniestro, Dragón y Lucha. Hada x.5 vs Fuego y Psiquico. Acero y Veneno x2 vs Hada.

La CoroCoro de este mes ya salió, acaso olvidaste a Litleo, Flabébé y los otros? No intentes darle credibilidad a un rumor, la próxima CoroCoro estará más o menos para el 10 de Julio. --Juanfe27 (discusión) 18:52 26 jun 2013 (UTC)

Relacion con otros tipos (Por que vence a los dragones)

El apartado de relación con otros tipos no es correcto del todo, deberia ser: El tipo hada es fuerte contra el dragón porque en los cuentos de hadas es donde siempre se derrota al dragón.

Esta es una teoría que sostiene mucha gente por la red.

En cualquier otra situación se consideraría a los "cuentos de hadas" como un argumento absurdo, pero como ya han aceptado teorías peores que esta, la verdad ya no se ni cómo reaccionaré cuando lo publiquen como justificación de porqué "hada vence a dragón" --Rodri cyberdog (Discusión) ^{yugioh / yugiohdecks / respuestas} 18:46 10 jul 2013 (UTC)

Mawile es Acero/Hada, lo decían en una página de Nintendo inglesa. El comentario anterior fue obra de 80.28.166.158 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Pues que alguien lo coloque. El comentario anterior fue obra de 84.120.188.238 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Si pudieras facilitarnos el link de esa página de Nintendo inglesa para que todos lo veamos, y se confirme, se podría poner. Mientras tanto, se tratará como un simple rumor y no se pondrá. Salu2

--Gtasp -So I herd u liek Mudkipz 11:56 13 jul 2013 (UTC)

¿Porque han quitado los movimientos Geocontrol y Beso Drenaje?

--Empoleon 395 (discusión) 15:58 14 jul 2013 (UTC)

Porque no se ha dicho que sean de tipo hada. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 16:01 14 jul 2013 (UTC)

Pero si Xerneas es de tipo hada sería normal que Geocontrol fuese de tipo hada,¿no?--87.220.68.227 (discusión) 09:29 23 jul 2013 (UTC)

No necesariamente. Los Pokémon no aprenden ataques solo de su tipo. Ejemplos hay por montones. --¬ ¬ 12:52 16 jul 2013 (UTC)

Eso ya lo se :D pero normalmente los ataques característicos de un Pokémon legendario suelen ser del tipo de ese mismo Pokémon.--87.220.68.227 (discusión) 09:29 23 jul 2013 (UTC)

Toma de ejemplo a [[Manaphy], su ataque característico es de tipo psíquico y Manaphy es de tipo Agua --Allpokemon14 ¿Necesitas Ayuda? 20:37 17 jul 2013 (UTC)

Pero todos los ataques característicos de los Pokémon legendarios que son exclusivos de una edición(Como Dialga,Giratina etc...) son del tipo del legendario(sin contar a Pokémons como Thundurus,Tornadus,Landorus etc...) :D--87.220.68.227 (discusión) 09:29 23 jul 2013 (UTC)

No se sabe, no hay información oficial. A los artículos no se agregan suposiciones, opiniones ni deducciones. --¬ ¬ 11:27 18 jul 2013 (UTC)

6ª Generación de Pokémon introducen un nuevo tipo llamado Hada y un Pokémon legendario llamado Xerneas con una habilidad que potencia los ataques de Tipo Hada en combate y muestran un movimiento llamado Geocontrol lo mas lógico seria que si ese Pokémon tiene una habilidad que potencia los ataques de Tipo Hada su movimiento característico sea de tipo Hada pero aún así sin saberlo la gente deduce que es de Tipo Hada si no se sabe de que tipo es que la gente lo deje o lo quite pero que no este puesto día si, día no.Lo que yo digo no es una suposición porque tal y como a sido la historia de los Pokémons será de Tipo Hada y las dudas de este movimiento no han pasado con Ala Mortifera y será de tipo siniestro.En la discusión de Geocontrol también se ha hablado de su tipo :D--87.220.68.227 (discusión) 09:29 23 jul 2013 (UTC)

Que sí, puede ser perfectamente de ese tipo, pero hasta que no se confirme por una fuente oficial no se debe poner ni llenar las discusiones con suposiciones ni nada por el estilo. Hasta que no se confirme, no se pone. Aunque haya muchos legendarios de un tipo y su movimiento característico sea de ese tipo, hay excepciones, como han dicho, con Manaphy (de tipo agua) con el movimiento cambia almas (de tipo psíquico), es posible que aquí haya también una excepción, por lo que mejor es no dar las cosas por sentado. Lo mismo pasó hace unos años, la gente decía si está Pokémon Negro y Blanco, estará Pokémon Gris, al final ni Pokémon Gris ni nada. Dadle tiempo al tiempo, que no hay prisa en colocar el tipo de tal movimiento. Es bonito soñar y pensar de qué tipo es el movimiento, pero las discusiones no son para tales cosas. No pretendo regañar ni nada, ni enfadarme, pero las cosas son así: o confirmación o nada. Salu2

--Gtasp -So I herd u liek Mudkipz 12:02 18 jul 2013 (UTC)

Lo que tu dices es cierto pero yo no he puesto Geocontrol en la lista de movimientos de Tipo Hada pero a habido ocasiones en las que usuarios de wikidex antes de que saliera un nuevo juego como es el caso se han adelantado poniendo algo no confirmado y casi siempre han acertado pero aunque sea de Tipo Hada esto es una wiki no un foro así que la gente como yo que crea que Geocontrol sea de tipo Hada tendrán que decidir o lo quitan hasta que se confirme como deberían hacer o lo dejan para siempre y si lo intentan dejar no va a durar mucho :D.--87.220.68.227 (discusión) 09:29 23 jul 2013 (UTC)

Disculpen pero creo que ya que no hay una razón real confirmada de la relación real con otros tipos ni una justificación del porque son fuertes contra los dragones (personalmente pienso que es porque el tipo representa a la magia así como el acero representa las maquinas y en la mitología medieval clásica los hechiceros eran los únicos que podían vencer un dragón con facilidad relativa, osease no sé) deverian eliminar del todo la información de esa sección de menos para que menos gente intente corregirla, ya que la explicación actual (seres semidivinas) supondria una ventaja sobre todos los tipos a excepción quizá del tipo siniestro o acero.--200.39.233.65 (discusión) 02:33 23 jul 2013 (UTC)

Cierto siguiendo tu lógica(la cual me parece correcta) el tipo hada debería ser débil ante el tipo dragón, pero si las hadas son seres semidivinas no tendría debilidad con nadie y sería super efectivo contra todos pero de lo que mas se habla es de el tipo del movimiento geocontrol y la gente se ha olvidado de el motivo de porque vence a los dragones :D --87.220.68.227 (discusión) 09:29 23 jul 2013 (UTC)

Relaciones con otros tipos:

   *El tipo hada es fuerte contra el tipo dragón porque en la mitología, las hadas son seres semidivinos y tienen conexiones importantes con las deidades, cosa que supera por mucho a los dragones.
   *En los cuentos populares la hadas representan la magia y el bien, contraparte de los dragones, por esto el tipo hada es fuerte contra el tipo dragón.

Porque ponen 2 veces lo mismo?

--188.84.202.112 (discusión) 14:25 7 ago 2013 (UTC)

Cierto, con poner una vez la relación entre un tipo y otro, ya es suficiente. Ya lo he quitado. --Gtasp -So I herd u liek Mudkipz 14:29 7 ago 2013 (UTC)

Es difícil poner algo que se pueda probar y que tenga base que diga que el tipo hada es fuerte contra el dragón --(; Voltio ¿Necesitas Ayuda? 14:31 7 ago 2013 (UTC)

Tipo Hada secundario

Se filtraron imágenes de la revista CoroCoro con información acerca de los tipo hada y las megaevoluciones Entre las noticias se confirmó que Mawile es ahora tipo Acero y tipo Hada. Además de que un nuevo Pokémon tipo Eléctrico y tipo Hada se llama Dennene

Fuente

Soy yo o uno de esos Pokémons se parece sospechosamente a Raichu --(; Voltio ¿Necesitas Ayuda? 18:38 8 ago 2013 (UTC)

No se dice que Mawile tenga el tipo hada, sino que lo tiene esa forma... que no es lo mismo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:39 8 ago 2013 (UTC)

En la pagina de Mawile pusieron que era tipo acero/hada --(; Voltio ¿Necesitas Ayuda? 18:41 8 ago 2013 (UTC)

Mawile

Mawile, acabaron de decir que mawile sera de tipo acero/hada, para que lo pongan

Santypokemon (discusión) 01:27 9 ago 2013 (UTC)

¿Pero lo es su forma normal o su mega evolución? --(; Voltio ¿Necesitas Ayuda? 12:38 9 ago 2013 (UTC)

Tipo Hada

Mawile es otro pokémon de tipo hada, lo podían incluir, además de su mega evolución. --¿Eres chico o chica? (discusión)ProfesoraEncina

Puedes hacerlo tu ¿no? --(; Voltio ¿Necesitas Ayuda? 16:28 9 ago 2013 (UTC)

Cierto, pero es que no puedo editar D: --¿Eres chico o chica? (discusión) 17:50 9 ago 2013 (UTC)

Ni tu ni nadie porque está bloqueada,solo los administradores que tienen que desprotejerla. --(; Voltio ¿Necesitas Ayuda? 08:58 10 ago 2013 (UTC)

Ya deberían desbloquearlo, y de paso agregar lo de Mawile, y en los cuadros de resistencias colocar la combinación eléctrico/hada que esa sí está confirmada.

Deimos Gelous 16:36 10 ago 2013 (UTC)

¿Eléctrico/hada? si te refieres a mawile es tipo acero/hada. --(; Voltio ¿Necesitas Ayuda? 16:39 10 ago 2013 (UTC)

Me refiero al ratón nuevo que apareció ¬¬ (es tan feo que ni me molesté en aprender su nombre)

Deimos Gelous 20:37 10 ago 2013 (UTC)

Artículo bloqueado

Bueno, llevo un par de día intentando modificar el artículo, pero veo que está bloqueado para evitar la sobrecarga de información dudosa. Pero creo que se necesita cambiar el número de pokémon tipo hada secundario de 4 a 5 y por lo consiguiente, también se necesita cambiar el número total de pokémon tipo hada de 9 a 10. --Keviinciithow (discusión) 22:38 12 ago 2013 (UTC)

He optado por dejarlo como incógnitas. --«Zerø» _L.L. 04:45 13 ago 2013 (UTC)

Pikachu

Es pikachu de tipo hada también? Esque hoy han publicado a pikachu como ello

Pikachu no es tipo hada.

¿Podrías poner el enlace a la pagina?(espero que sea fake porque sino no volveré a tocar a Pikachu en la vida) --Voltio You need help? 18:10 15 ago 2013 (UTC)

He visto en la demo que jugó un japonés, que los ataques de tipo hada, són poco efectivos contra los de fuego.

Ya se está poniendo esa información(pero los ataques de tipo fuego son de daño normal contra los de tipo hada) --Voltio You need help? 12:21 17 ago 2013 (UTC)

En la próxima Coro-Coro se revelará la lista de ventajas y desventajas del tipo hada.

Vale ;) --Voltio You need help? 08:40 18 ago 2013 (UTC)

Relación con tipo fuego.

En la sección Relaciones con otros tipos, escribieron que el tipo hada hace poco daño al fuego ya que el fuego quema los bosques donde estas viven. Esta teoría no tiene fundamentos, además de tender a confundir por la mala redacción.

En ese caso, tampoco entiendo a que viene la explicación de porque las hadas son fuertes contra el tipo dragón. Las hadas no tienen relación con los dioses ni nada por el estilo, a saber de dónde os lo habéis sacado. Lo que si es verdad es que según textos antiguos de la edad media, los espiritus y las hadas, podían infundir magia en las armas de los caballeros, con las que mataban fácilmente a los dragones, lo que yo creo que tiene más sentido.

Algún día,(y cuando digo algún día quiero decir nunca) alguien o solo nosotros seremos capaces de poner algún motivo en la relación con otros tipos que sea verdad,lo de los bosques no tiene sentido pero es lo que hay y lo de por que vencen a los dragones es la mayor tontería que he visto en mi vida siguiendo lo que pone el tipo hada es el tipo dios en Pokémon por que si son seres semidivinos no hay quien los pare ODIO ESTE TIPO PD:No me vengan con que esto no es un foro por que eso sería el límite --Voltio You need help? 08:25 19 ago 2013 (UTC)

Cierto, aunque haya salido el juego no nos van a dar las relaciones entre los tipos por arte de magia, lo que pongamos ahora sería lo mismo que ponerlo cuando haya salido el juego. Desde el principio de WikiDex ponemos una teoría que más se ajuste a lo real, es decir, nosotros explicamos de manera lógica por qué tal tipo es débil, fuerte o inmune a otro, y pasa con todos los tipos, no solo este. Por ahora, es mejor dejar esta teoría de los bosques, el fuego y tal, y hasta que no demos una que se ajuste mejor, mejor no cambiarlo. Los usuarios quitan ese fundamento del artículo, pero es una realidad que hemos visto en los vídeos grabados de las demos, y tarde o temprano debemos escribirlo, y como he dicho: aunque esperemos, será lo mismo ahora que después de que salga el juego. Enga, sin peleas

--Gtasp -So I herd u liek Mudkipz 10:10 19 ago 2013 (UTC)

Tipos pelea , veneno y hielo

Que yo recuerde, en el programa de Pokemón Smash! en la sección los amigos de Eevee cuando llega Sylveon , le hacen unas pruebas para saber que tipo es, en una de las pruebas mete la cabeza en una caja con basura para saber si es tipo veneno y no lo soporto y salio de la caja (lo que significa que es debil frente a veneno) intento romper un bloque de hielo para saber si es fuerte a y no lo logro (hielo es resistente o inmune a hada) y luego pasa algo con un luchador o algo asi..(no me acuerdo) y resulta que hada es fuerte a pelea. por lo que creo que deberían ser agregados estos datos ya que esta confirmados,solo es una observación, ya ustedes los administradores decidirán :D 187.179.178.149 (discusión) 20:05 19 ago 2013 (UTC)

Ah, creo que sé a lo que te refieres. ¿Son vídeos como este? Eso no quiere decir que esté confirmado que sea débil o fuerte contra X tipo, realmente es una mujer disfrazada haciendo el cabra. Recordemos que en aquel momento aún se desconocía el tipo de Sylveon. Mejor esperar hasta que se confirme oficialmente, bien visto en el juego, bien dicho por Nintendo o Game Freak. Salu2

--Gtasp -So I herd u liek Mudkipz 20:11 19 ago 2013 (UTC)

Yo pienso igual, no hay prisa por acabar el articulo aun, puesto que, ni siquiera han salido los juegos.Cuando salgan ya pondremos lo que sea necesario--Ruben81¿Algo que decirme? 20:14 19 ago 2013 (UTC)

Pues si tienen razon mejor hay que esperar a que se confirme en la pagina oficial o que se anuncie 187.179.178.149 (discusión) 20:22 19 ago 2013 (UTC)

El tipo hada es fuerte contra

Me he informado un poco, y además me he fijado en el porque:

El tipo hada es fuerte contra el tipo dragón porque siempre que aparecen en un medio: Cuentos, videojuegos, series, películas... Ayudan al héroe o heroína a derrotar al mal que suele tomar formas poderosas (como por ejemplo, el dragón). Esto en un combate, representaría que el entrenador/a (el héroe o heroína), le pide ayuda al hada (representado lógicamente por el tipo hada) para derrotar a su contrincante (el dragón).

No efectivo ante el tipo fuego

Bien, segun lo que pienso, el tipo hada no es tan efectivo ante el tipo fuego debido a que las hadas representan la luz -o bien su poder proviene de tal- y el fuego al ser energia luminosa, no recibe tanto daño. Segun es lo mas cerca que leo de ello.

Poco efectivo contra... ¿tipo fuego o normal?

Hola buenas. Bueno, he estado pensando mucho tiempo esto, y en la demo se ha podido ver que Sylveon, al usar un movimiento de tipo hada contra Litleo, no le hacía mucho efecto, dando a la rápida conclusión de que el tipo hada es poco efectivo con el tipo fuego. Aunque, recordemos que Litleo es de tipo fuego/normal, ¿es seguro de que sea poco efectivo contra el tipo fuego? A ver si realmente lo es con el tipo normal, y al parecer, no se ha podido comprobar que un movimiento de tipo hada dañe a un Pokémon de tipo normal (sin tener otro tipo) para saber qué pasa. Es mejor esperar hasta datos oficiales, porque puede ser perfectamente verdad que sea el tipo hada poco efectivo contra el tipo fuego, o puede que nos estemos equivocando y realmente sea con el segundo tipo de Litleo: el tipo normal sea el que resiste al hada. Salu2 --Gtasp -So I herd u liek Mudkipz 19:36 22 ago 2013 (UTC)

A esperarse a confirmación oficial,se asoció que el tipo hada es poco efectivo contra el tipo fuego por que el tipo normal es el tipo neutro --Voltio You need help? 18:20 23 ago 2013 (UTC)

Yo creo lo mismo,es muy probable mirandolo desde la lógica.Será mejor no ponerlo hasta que se confirme--188.84.202.112 (discusión) 15:00 6 sep 2013 (UTC)

Confirmado, Clefairy tipo hada secundario. --Velocerator (discusión) 20:58 10 sep 2013 (UTC)

A día de hoy no veo que se haya confirmado nada de eso --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:01 10 sep 2013 (UTC)

Siento combatir aquí, pero está confirmado en el reportaje de la Revista Oficial Nintendo sobre Pokémon X y Pokémon Y.--"Saber es Poder..." (discusión) 09:58 11 sep 2013 (UTC)

Más información

No me atrevo a cambiar la página, pero puedo confirmaros que en el consultorio Pokémon de Oak en la Revista Oficial Nintendo, alguien ha preguntado las debilidades del tipo hada, y la pregunta y respuesta dicen: "¿A qué tipos es vulnerable el tipo hada?" "Todo parece indicar que será débil a Veneno y Acero y que será inmune a los ataques de tipo dragón" ¿Lo añadimos al artículo? Espero respuestas.--"Saber es Poder..." (discusión) 09:55 11 sep 2013 (UTC)

Todo parece indicar no es una confirmación de que sea así. No es más que una suposición. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 09:59 11 sep 2013 (UTC)

Gracias por hacerme salir de dudas. Pero, esto me hace pensar, ¿no sería también una suposición los tipos de los líderes de gimnasio? La Revista Oficial Nintendo está acostumbrada a tener algunos errores e información aún no confirmada, sobretodo en Pokémon. --"Saber es Poder..." (discusión) 10:17 11 sep 2013 (UTC)

ERRORES EN LA TABLA DE EFECTIVIDAD

¿Puedo preguntar por qué, la tabla de debilidades y resistencias del tipo hada, está tan plagada de errores? como no la puedo arreglar, ¿podría hacerlo un administrador?. Porfavor, gracias. El comentario anterior fue obra de 190.72.63.181 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

La tabla está bien. No hay ningún error--Aqwertyuiop18 (discusión) 19:10 12 sep 2013 (UTC)

Solo había 1 error, que he corregido. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:28 12 sep 2013 (UTC)

Despreciar al tipo hada

Me parece totalmente injusto que desprecieis así al Tipo Hada,solo porque en algunas películas salgan pequeñas no significa que no tengan poder,solo porque os guste el Tipo Dragón no teneis porque despreciar al Tipo Hada,además que Pokémon nunca ha tenido mucha lógica,aún así yo prefiero que se quede así para balancear el Tipo Dragón

--188.84.202.112 (discusión) 20:01 24 sep 2013 (UTC)

Pokémon Wiki