Azumarill y Wigglytuff
Si Marill y Jigglypuff han adquirido el tipo hada ¿no sería obvio que sus evoluciones también lo sean? No me nombren Bellossom.--Retsu79Z (discusión) 23:34 11 jun 2013 (UTC)
- Seria el pensamiento más lógico, por eso no hay que agregarlo hasta que se confirme, después de todo no hay prisa... Uno nunca sabe y hay que ser cauteloso... ~Yu~♦~Discusión~ 23:38 11 jun 2013 (UTC)
Hada Puro
Se menciona que los ataques de las hadas serán x2 en efectividad contra los tipos dragón, ¿por qué en la tabla de resistencia y debilidad no hay nada relacionado con los tipo dragón? Acelerador25 (discusión) 15:02 12 jun 2013 (UTC)
Es porque son debilidad y resistencia, todavia desconocemos que clase de daño hacen los ataques tipo dragón a los Pokémon hada --Un Felino Solar incinera la oscuridad que le molesta (discusión) 03:20 15 jun 2013 (UTC)
Claro que no, Pokémon, al momento de anunciar este tipo reveló toda relación con tipo Dragón. Ataque Hada x2 Dragón. Ataque Dragón x0 Hada.
Y porque no han añadido eso en los datos de "Debilidades y Resistencias"? No estan seguros de si lo confirmaron en la publicacion o no? Porque si es solo un rumor, mejor no inventemos cosas que podria perjudicar la fiabilidad del Wikidex --Poder Planta es mi especialidad, Poder Bicho es mi curiosidad, Poder Hada mi escudo anti-troll (discusión) 04:55 25 jun 2013 (UTC)
Tipo hada superefectivo contra dragon
Por favor que alguien me de una explicación lógica de porque el tipo hada es fuerte contra el tipo dragón, ya que anteriormente como hemos visto en películas y series de televisión los dragones eran inmunes a la magia que es lo que caracteriza a las hadas.
Creo que eso lo sacaste de Los Padrinos Magicos xD pero segun la mitologia (no me acuerdo bien que mitologia pero gigamos que es la "mediaval") la magia era la mas eficaz para matar a un dragon (mas que tipo hada se debio llamar tipo magia)
Aparte para que buscas logica si Pokemon nunca ha tenido logica?? xD
- Concuerdo contigo en que Pokémon nunca ha tenido lógica, pero si te fijas en esta discusión verás todo tipo de argumentos tan absurdos que incluso el anterior de arriba lo considerarían más que "válido". Aunque intenté convencerles con argumentos, parece que en WikiDex estan de acuerdo con estos disparates. Ahora bien, hasta ahora han sido muy cautos con la información publicada respecto a Pokémon X e Y, pero me pregunto si será correcto que el tipo bautizado oficialmente como "Fairy" en inglés sea traducido sin más como "Hada" en español. ¿Existe alguna fuente en español que pueda confirmar que la traducción será "Hada"? Es cierto que parece la opción más lógica, pero recordemos que si no hay fuentes oficiales, de todos modos estaríamos especulando... y eso atentaría directamente con los principios de confiabilidad que se ha mantenido hasta ahora. --Rodri cyberdog (Discusión) yugioh / yugiohdecks / respuestas 05:01 13 jun 2013 (UTC)
En la Página oficial de Pokemon X/Y se traduce Como Tipo Hada... [1] --JuanDa Bedoya Montes. (discusión) 05:06 13 jun 2013 (UTC)
Tengan en cuenta que la información de Wikidex no son rumores y juegos entre nosotros, son datos y los más precisos posibles, los de Gamefreak colocan las ventajas y desventajas de tipos y nosotros investigamos las razones más aceptables de porque ocurren dichas ventajas/desventajas en los tipos elementales. Ahora, segun lei, las hadas son seres casi divinos, que tienen interaccion con las deidades,creo que con eso basta para que sea superefectivo contra los tipo dragón, ya que eso va mas alla de las fuerzas de la naturaleza --Un Felino Solar incinera la oscuridad que le molesta (discusión) 03:27 15 jun 2013 (UTC)
- Supongo que tu teoría pasará a plasmarse como verdad absoluta en cuanto el artículo se desbloquee, como ha pasado con todos demás los tipos. Sigo pensando en que son teorías rebuscadas, absurdas y contradictorias en muchos casos. Respecto al artículo hada, pienso que aunque sea al menos en UN artículo se mantengan las teorías a raya y no ensucien rápidamente el artículo con teorías de "porqué el tipo hada le gana al tipo dragón"... --Rodri cyberdog (Discusión) yugioh / yugiohdecks / respuestas 04:00 15 jun 2013 (UTC)
Considera que se trata de la mecanica Pokémon, no de la vida o la realidad, técnicamente las debilidades y ventajas nunca fueron un tema de conversación en una entrevista con los de GameFreak, sino, no habrían teorías que consideras absurdas, ellos solo ponen las reglas, nosotros plasmamos toda la información encontrada y sin embargo, supongo que desde el principio de la creación de la Wiki se han preguntado por las debilidades y así es como se inicio lo de las teorías, éstas siempre seguirán editandose hasta que un usuario logre dar con una teoría convincente, incluso eso sigue pasando con los tipos elementales ya conocidos actualmente --Poder Planta es mi especialidad, Poder Bicho es mi curiosidad, Poder Hada mi escudo anti-troll (discusión) 04:57 15 jun 2013 (UTC)
Balance
Sólo les dejo una opinión: ¿Realmente era necesario un 'balance' para los del tipo dragón? El mismo tipo elemental ya estaba balanceado; es decir, los pokemon de ese tipo son débiles contra los movimientos tipo hielo y dragón. No sé en qué momento se le ocurrió a los creadores/desarrolladores para hacer otro tipo elemental basándose en ese objetivo, aunque eso suena para mí como una mera excusa del último día. Menos mal está en desarrollo y tal vez el propósito del nuevo tipo se sustente con un mayor sentido pronto, ya que, personalmente, veo un gran potencial en Fairy-Type (lo mismo sería si tuviera otro nombre o concepto). --Commander Ajikan 06:35 16 jun 2013 (UTC)
No estaba tan balanceado el tipo Dragón, tiene 2 debilidades, pero, ¿Has visto las debilidades del tipo Roca? tiene 5 (Tierra, Acero, Planta, Agua y Lucha). ¿Habilidades? Solo el Volador, el Fuego y el Hielo. Lo que sí, es que Dragón solo se gana a sí mismo, pero aún es muy dificil de vencer por tantas resistencias (Agua, Eléctrico, Fuego y Planta)
Efectividades
¿Quién ha puesto lo de efectividades? Esos son rumores que salieron con lo de la especulación del tipo hada. Si se ha confirmado, por favor fuente. --Daniel Andres Tapasco Sinisterra (discusión) 16:22 16 jun 2013 (UTC)
Aquí yo también quisiera agregar que deberían quitar la tabla de debilidades y resistencias, porque aún no se han confirmado éstas, es decir, en la tabla dice que al tipo hada/psíquico un ataque siniestro le hace daño x2, pero qué pasa si se revela que el tipo hada es débil también contra el tipo siniestro? es sólo un ejemplo, pero no deberían ponerlo hasta que sea seguro porque wikidex es una de las únicas páginas fiables de pokémon y hay que mantenerlo. --MaestroPokémonGold (discusión) 02:08 17 jun 2013 (UTC)
- En caso de que se revele que el tipo hada es debil contra el siniestro se agrega a la página, además por ahora no hay ningún juego de Pokémon donde puedas comprobar la efectividad. Personalmente creo que el tipo hada y el tipo siniestro no van a tener relación alguna, si te fijas en el trailer donde se reveló el tipo hada, Gardevoir utiliza viento feérico contra un Hydreigon que tiene los tipos Siniestro/Dragón, sale el mensaje "Super efectivo" pero Hydreigon no se debilita, si el tipo hada fuera debil contra el siniestro la debilidad del Dragón se contrarrestaría y no habría súper efectivo, por el contrario si el Siniestro fuera débil al hada Hydreigon se habría debilitado al recibir un ataque X4 de efectividad. Es sólo mi punto de vista. --Juanfe27 (discusión) 17:50 17 jun 2013 (UTC)
Bueno, no se sabe la relación con el Siniestro, pero que si quiten la tabla porque aún no se revela la relación con otros tipos.
Error en una frase
Cito: "Fue introducido para balancear en el poder superior de los Pokémon de tipo dragón, tal y como se hizo en la segunda generación con los tipos acero y siniestro." Según la página oficial de Pokémon.es tenemos el siguiente dato: "Aún está por desvelar cómo los movimientos de tipo Hada van a encajar en el marco de los combates, ¡pero se sabe al menos que los movimientos de este tipo son supereficaces contra los Pokémon de tipo Dragón! Hasta Pokémon X y Pokémon Y, los Pokémon de tipo Dragón tenían sólo dos puntos débiles: los movimientos de tipo Hielo y los de tipo Dragón. Ahora, el nuevo tipo Hada altera el equilibrio considerablemente." A lo que voy es que creo realmente por tal frase, que el tipo hada en relación al tipo dragón, no esta para "equilibrar", sino todo lo contrario, alterar el uso común de estos, o sea, desequilibrar al dragón. Para esto podemos sumar "También hay Pokémon de juegos anteriores que se reclasificarán como de tipo Hada. Puede que parezcan los mismos, pero la manera en la que dirijas a estos Pokémon en combate y las estrategias que escojas serán totalmente distintas.", teniendo en cuenta que hay ejemplos como Jiglypuff, y podrían haber algunos como Clefairy o Mawile -todo está encajando con ciertos rumores filtrados hace unos meses-, más que un balanceo al tipo dragón, lo veo como una renovación de ciertos Pokémon pocos usados.--Aiko Sanashi (discusión) 22:18 24 jun 2013 (UTC)