por que borraron esta informacion?

hola, solo queria preguntarles, por que borraron mi informacion sobre "curiosidades" donde puse un tema de mucha importancia, sobre que cubone es la preevolucion de kangaskhan. Tal parece que no quieren que se sepa la verdad sobre este tema, puesto que aqui mismo en discusiones Ayu Midou tambien colocó un tema similar al mío, y fue borrado. comprendan que es la absoluta verdad, ya fue confirmado, y bueno la mision de las wikis es la de informar al lector no? no entiendo por que tienen que borrar esa informacion.

(no voy a colocar mi nombre, solo colocare un seudonimo: X.)


Wikidex: hace unos minutos edite esto xq me parecio muy interesante ese dato pido disculpas por no haber utilizado este medio primero si no me recuerdan soy el qe puso qe segun algunos kangaskhan iba a ser evo de marowak

gracias por apreciar mi teoria , pero eso no tiene nada que ver con que evolucione de marowak , a ese dato ya lo tengo muy bien incorporado , solo queria que supieras eso , solo que me siempre me llamo la atencion lo parecidos que son esos pokemon y que justo kangaskhan no tenga macho , bueno me parece que ya estoy hablando de mas , perdon si cometi algun error de ortografia.

con todo respeto.

                 Ayu Midou
Cual es la fuente que amerita dicha informacion de que sea verdad? si hay que informar, pero no informar de chorradas falsas que se ponen en internet, por lo que a menos que se haya confirmado por nintendo o una fuente oficial, no se va a poner semejante estupidez--Sylux the Reaper 23:56 5 sep 2011 (UTC)

186.112.75.5 (discusión) 23:56 6 sep 2011 (UTC)

esta bien, es verdad, concuerdo con lo que dices de que no hay que poner cualquier mamada que se encuentre en internet, pero me parece que hay un inconveniente: ni Nintendo, ni Pokémon Company, ni nada de eso va a confirmar que de verdad eso es cierto, eso es una información muuuuy (pero muuuuy) revolucionaria, causaría pánico o descontrol en todo el mundo, y ellos no quieren que pase eso. Simplemente, deciden NO publicar algo que sea totalmente cierto, o totalmente falso, aquí, en este momento, TODAS las teorías son solamente aceptables. El hecho que colocáramos esa información AÚN no confirmada por nadie que valga, no quiere decir que no sea verdadera, tal vez sí lo es, tal vez no, solo cumplí con informar lo que hasta ahora se conoce. intenté (o mas bien intentamos) dar a conocer lo que hasta ahora se sabe, si eso es un DELITO entonces pues diganme. CON TODO RESPETO.
  (no voy a colocar mi nombre, solo colocare un seudonimo: X.)


Ya explicaron xq la info no va y el tema está cerrado. No se pongan graves. --Emm / Todo sabe mejor poniéndole Mantequilla. 00:21 7 sep 2011 (UTC)

A mi me parece que el creador de la pagina no quiere dar la info Cubone Kangaskhan porque NO LE GUSTA dicha relación, porque pruebas hay bastante y sobran (desde el habitat hasta la mitad de la cara de Cubone, que fue mostrada en una de las primeras ilustraciones en donde se aprecia que es el bebe Kangaskhan, ahora si no quieren escribirlo y no dejan de que los usuarios contribuyan, pues solo diré que es mejor mudarse a otra pagina... despues de todo pokemon tiene un monton de paginas en la web. El comentario anterior fue obra de 200.30.229.17 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

Pues vete, aquí se aceptan HECHOS, no suposiciones. --Giro ¿Necesitas algo? 00:59 4 may 2012 (UTC)

Sí se aceptan solo HECHOS deberían justificar cada sentencia en que revista o publicación esta lograda, aceptar solo lo que los fundadores les gusta eso me parece de muy mal gusto, además, WTF?! Dan ordenes? Si la pagina no quiere dar la información como se debe es porque es censurada... Y no es suposición loca, es un hecho concreto puesto hay evidencia suficiente o también deseas la prueba de hipótesis? Los temas así NUNCA van a confirmarse por Satoshi, es como el caso de Missigno, siempre lo evitan pero existe y real (aunque sea un error por los ficheros de monstruos)... El comentario anterior fue obra de 200.30.228.247 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

Cuando levantes y sostengas un wiki como este entonces aceptaré discutir contigo sobre esas declaraciones injustas y maliciosas que haces en contra de los fundadores y la pagina, de resto solo diré que no vale la pena en absoluto colocar algo que no es más que una especulación de los fans sin ningún fundamento real. --Zerø (discusión) 02:49 5 may 2012 (UTC)

amigo te dare una detantas rasones por las q eso no esta en la paguina debido a q cubone evoluciona a marowak y no a cangascan y bien marowak llega asta el nivel 100 y nunca evoluciona de nuevo asi q tus afirmasiones no tienen ninguna rason para ser publicadas en la paguina --Rafaestuboaqui (discusión) 04:45 18 jul 2012 (UTC)

hay que recordar que los pokemones no solo evolucionan por nivel, talvez hay que encontrarle la vuelta, no estoy diciendo que se verdad lo de cubone y kangaskhan solo me molesto el comentario de arriva--Facu10197 (discusión) 05:29 28 jul 2012 (UTC)
Si tan convencido estás de que Marowak o Cubone evolucionan a Kangaskhan,ponte a criar uno y empieza a probar todos los métodos de evolución con el y luego nos cuentas. --(; Voltio ¿Necesitas Ayuda? 12:08 9 ago 2013 (UTC)
Te das cuenta de que ese mensaje fue escrito el año pasado? (Por favor no respondas, no es necesario)... --200.54.177.139 (discusión) 12:17 9 ago 2013 (UTC)
 :-/ --(; Voltio ¿Necesitas Ayuda? 12:28 9 ago 2013 (UTC)

Forma mega

Kangaskhan en su forma mega tendrá una nueva habilidad especial única que permitirá que el y su cria ataquen por separado en un mismo turno --(; Voltio ¿Necesitas Ayuda? 16:30 10 ago 2013 (UTC)

Mega Kangaskhan se ve muy interesante. Cuando saquen más información, hay que subirla a Wikidex. --Serenaharmonia (discusión) 17:16 10 ago 2013 (UTC)

Cierto,aunque(y esto no lo debería poner ya que es una discusión no un foro) mi favorito es Mega Blaziken (la mega evolución lo ha convertido en mi Pokémon favorito aunque me gusten todos).--(; Voltio ¿Necesitas Ayuda? 17:25 10 ago 2013 (UTC)

En mi opinión deberían poner en curiosidades algo sobre que algunos creen que está relacionado con Marowak o al menos que se parece, igual que en las curiosidades de Alomomola pone que se parece a Luvdisc.79.150.56.94 (discusión) 09:54 21 ago 2013 (UTC)

No, esos son rumores, aquí se pone todo oficial, nada de poner que Marowak está relacionado con Kangaskhan ni historias parecidas (además, esos son los creepy-pastas esos raros, sin fundamento y todos falsos). Ya lo pusieron alguna vez, y se quitó por eso mismo. --Gtasp -So I herd u liek Mudkipz 09:58 21 ago 2013 (UTC)
*Nota: Algunos de los enlaces son de afiliados, lo que significa que, sin costo adicional para ti, Fandom ganará una comisión si haces clic y realizas una subscripción. El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.