Discusión: Diancie

DIANCIE ¿Real o Fake? Posiblemente Real

No hay nada que odie mas de Wikidex que el tener que REFORZAR AL MAXIMO las fuentes, cuando salieron Blanco y Negro como todo el mundo podia hackearlos y tener a Keldeo, Meloetta y Genesect no pasaba nada y tenian su pagina, lo mismo para Arceus por ejemplo... Sabemos de sobra que Smea (Un grandisimo hacker con mucho talento y que ya es famoso desde hace bastante tiempo) nos enseña a Diancie, Hoopa, Volcanion, MegaLatios, MegaLatias y un par de formas de Vivillon y al Floerette de A. Z., pero como no lo ha dicho Game Freak, pues nada, y eso que en la GTS se pueden pedir a los legendarios de evento y solo se ven si realmente existen, cuando ademas en Pokéxperto los filtraron aun mucho antes junto a otros nombres que fueron confirmados e incluyendo los tipos que los filtro Serebii por error... Si aun teniendo tantisima informacion y sabiendo que es real y muy fiable, porque no hacemos de una maldita vez unas paginas de Hoopa y Volcanion, de los cuales hasta hemos llegado a ver sus datos e incluso en la guia oficial completa japonesa se ve la maldita tarjeta de entrenador con todos los Pokémon (721). Pero claro, como Game Freak no lo dice y es en 3DS pues nada, aqui hasta que algun moderador de Wikidex no tenga realmente a esos Pokémon como si no existieran... Ojo, que yo tengo cierta reputacion en Wikidex aunque no se me conozca, que he contribuido con cosas como cambiarle de una vez PokéDolares a su nombre oficial castellano (PokéCUARTO), he creado todas las mazmorras de portales al infinito, varios Pokémon y hasta he subido imagenes importantes en su momento...

Espero que entendais que es tan solo mi forma de ver Wikidex, no digo ponerlo todo, pero si fuentes fiables como Smea. Voy a guardar este mensaje por si acaso lo borrais o algo.--Ferozelmejor (discusión) 14:37 11 feb 2014 (UTC)

Esto no es un foro, por lo que no es lugar donde dejar tus ideas. Si no te gusta la política de WikiDex, eso es problema tuyo. WikiDex seguirá con esta política hasta que los administradores digan lo contrario.--Mijumaru8 ^^ If you like Mudkip, go here 14:51 11 feb 2014 (UTC)

Que Smea o quien sea haya supuestamente hackeado el juego (que para nada lo conocen todos, no sé quién es ese tipo) y conocerlo no quiere decir que en su momento fueran reales. Como bien dices, todo el mundo podía hackear los juegos de DS y verlos, pero TODOS podíamos obtenerlos al hackearlo, y los de 3DS solo puede supuestamente este tipo y es por ello que no se ponían, porque no podíamos obtenerlos todos al hackearlo, por lo que se dudaba de si era un montaje o no, sabiendo que hoy en día hay muchos expertos editando imágenes. Y la pregunta es... ¿qué más dará tener un artículo o no hasta que se confirme? Hasta que no sea oficial no se ponía nada, no hay prisa alguna, ni se conocía nada de esos Pokémon ni se podían conseguir hasta el momento. Y para nada Pokéxperto es fiable al 100% (que no lo niego ni lo afirmo), es otra web fanon, no es oficial por Nintendo ni Game Freak. Y en efecto, en WikiDex hay que poner fuentes oficiales para ello, no poner leaks ni demás (el tiempo de hackeo de DS es otra historia, y se puso por lo ya dicho, todos podíamos obtener a esos Pokémon hackeando). Y como bien dice Mijumaru, la discusión no es un foro para opinar. --Garder Hoenn -So I herd u liek Mudkipz 14:58 11 feb 2014 (UTC)

Y lo se que no es un foro, me estoy quejando de las politicas que tienen los moderadores, yo solo digo que hay demasiadas coincidencias como para no confirmarlos, no tenemos que poner todo lo que digan, pero al menos hacer una pagina a Hoopa y Volcanion seria muy logico despues de que hayan confirmado a Diancie, pero bueno, no es necesario que insista, vais a seguir igual, porque lo veis desde vuestro punto de vista y encima con la mentalidad encerrada en las politicas de esta wiki... Vamos, que si un moderador no cambia de idea con el resto de usuarios no es necesario discutir...--Ferozelmejor (discusión) 15:18 11 feb 2014 (UTC)

¿Puedes decirme cuánta información tenemos de esos nuevos Pokémon? Aparte del nombre, claro. Tener una página solo porque se sabe que hay un Pokémon que se llama así, y llenarla de datos de relleno no confirmados o directamente inventados no es para nada útil. WikiDex no es una página de noticias, no tenemos necesidad de poner esa información cuando sale, y me importa un bledo que otros se tiren a la piscina a sacar información de datos hackeados del juego sin que puedan probarlo ni ellos mismos. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 15:31 11 feb 2014 (UTC)

Se conocen: Stats, Ataques, Nombre, Tipo, Numero de Pokédex y descripción en la Pokédex (japones) ¿Algo que se me olvide? Si necesitas mas informacion, mira: http://www.youtube.com/watch?v=X00qniiUZtA 84.78.71.131 (discusión) 15:37 11 feb 2014 (UTC)

Espera... ¿un vídeo donde no muestra ninguna captura del juego? Esto es ya lo último que esperaba como intento de demostrar lo real de esa información. Bien, me gustaría ver esa captura de la descripción en la Pokédex. Para este ya tenemos información, y va a ir saliendo más, afortunadamente. Para los demás seguimos sin tener nada, igual que este hasta que se ha publicado el scan de CoroCoro. Y no, señores, el hecho de que una sola persona en este mundo haya sido capaz de hackear el juego y sacar esa información no es suficiente para que aparezca aquí, pues es información que no podemos comprobar de ningún modo, ya que nadie más puede hacerlo, por lo que seguimos dependiendo de la buena voluntad de ese hacker de que no nos está engañando. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:05 11 feb 2014 (UTC)

Correcto, un monton de fuentes distintas y fiables. Pokéxperto los nombro por primera vez en Japones, luego Serebii se le escaparon los tipos y el ratio de captura junto a su numero de Pokédex, despues Smea un hacker con muy buena reputacion los saco con imagenes y tal, despues en PokéBeach dijo mas informacion sobre ellos cuando PokéBeach dijo muchisima informacion de X e Y antes de que salieran que era cierta, todo esto añadiendole las imagenes que sacaron con sus datos hace no mucho e incluyendo que Diancie ya ha sido confirmado por Coro-Coro y ademas esta Hirobyte que confirmo el tipo hada y insiste en que esos Pokémon son ciertos. A mi me parece suficiente informacion y aun mas teniendo en cuenta que en la GTS solo salen los Pokémon reales cuando los pides y si pides un Diancie como un Hoopa o un Volcanion sale para los demas, claro que si ayer hablabas de Diancie es como si no existiera y asi sera igual con Hoopa el año que viene y para el siguiente con Volcanion...--Ferozelmejor (discusión) 15:50 11 feb 2014 (UTC)

Es verdad, el nombre Diancie, Volcanion o Hoopa puede aparecer en la 3DS sin ser fake, puesto que aparece en la GTS, puedes dejar un Pokémon y pedirlo por alguno de esos tres y a la gente le saldra eso, pero si tu ahora coges y buscas 4AJ2O9AGBS en la GTS, o COSITA LINDA o cualquier cosa que no corresponde a Pokémon, entonces no saldrá. 84.78.71.131 (discusión) 16:02 11 feb 2014 (UTC)

Otra cosa es que los fakes en 3D se notan que son fakes por que se notan que las sombras estan mal, o sea, que no estan del todo bien dibujados, y pueden estar deformes, en las sombras suelen tener mas tonos de colores, pero los fakes como mucho tienen tres, uno para luz, otro para normalidad, y otro para sombra. 84.78.71.131 (discusión) 16:02 11 feb 2014 (UTC)

Ademas, la P17 se llama LA CRISALIDA DE LA DESTRUCCIÓN Y DIANCIE, por lo que se puede decir que es real y TEMA FINALIZADO. 84.78.71.131 (discusión) 17:04 11 feb 2014 (UTC)

Aclaro (y mato la sangría). Los administradores y moderadores no son quienes inventan e imponen la reglas como dices. Es la comunidad la que definió esos parámetros. Si te parece que la regla de publicar cosas de fuentes no oficiales está de más, si haces una encuesta seguramente tendrás un apoyo importante, pero no de la mayoría de la comunidad. No hablo de cantidad de usuarios, sino de los usuarios que han contribuido prácticamente desde la primera generación de Pokémon hasta la fecha. Esta wiki no es un blog de Pokémon (lamento que se use esta página para discutir cosas que no corresponden a mejorar el artículo, pero ya se empezó este hilo). Un wiki es una enciclopedia y, nos guste o no, la naturaleza de una enciclopedia es publicar datos validados por fuentes oficiales y confiables. No puedo hackear el juego y ser yo una fuente confiable. Los blogs serían ideales para publicar posibles teorías y rumores, pero si se activan los blogs empezarán con las pokehistorias y otras cosas que no aportan en nada a WikiDex. --Rodri cyberdog (Discusión) ^{yugioh / yugiohdecks / respuestas} 01:34 14 feb 2014 (UTC)

P17

Me parece precipitado decir que saldrá en la Pelicula 17, no hay todavia ninguna prueba de que eso se asi. 84.78.71.131 (discusión) 15:59 11 feb 2014 (UTC)

Teniendo en cuenta que la P17 se llama 破壊の繭とディアンシー (traducido como La crisálida de la destrucción y Diancie) no me parece nada precipitado. --Aqwertyuiop18 (mi discusión) 16:50 11 feb 2014 (UTC)

¿No es oficial? digo comprendo y aplaudo las politicas de la wiki que permiten que se mantenga fiable, pero yo me enteré de esto en IGN asi como su participación en la proxima pelicula, entonces al ser este poke ya oficial ¿no seria buento poner más datos aunque estos cambien en el futuro como pasó con sylveon? digo dejando claro que gran parte de la información podria ser falsa o simplemente omitir información importante como los stats ataques y localizaciónes que ni por el querido hacker conocemos. --200.39.233.65 (discusión) 16:25 11 feb 2014 (UTC)

Todavía no es oficial del todo. Las imágenes e información de Diancie de las que se dispone son parte de filtraciones de la revista CoroCoro. La revista todavía no ha salido a la venta, por tanto todavía no es oficial por completo. --Aqwertyuiop18 (mi discusión) 16:50 11 feb 2014 (UTC)

Ups, perdon, no vi el titulo de la pelicula :b 84.78.71.131 (discusión) 16:56 11 feb 2014 (UTC)

SE LOS DIJIMOS

Se los dijimos pero no hacen caso. Bueno entonces esto quiere decir que volcanion y hoopa son AUTENTICOS Y tambien las mega-evoluciones de los otros supuestos 100 pokémon, no? El comentario anterior fue obra de Infernapethebestpokémon (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo. --Chαrly • ¿Algo que comentar? 22:19 11 feb 2014 (UTC)

Nadie dijo que no eran verdaderos, solo que se necesitaba respaldo oficial para poder colocar articulos de ellos en el wiki y hasta donde se conoce solo uno es oficial (al momento). --Chαrly • ¿Algo que comentar? 22:16 11 feb 2014 (UTC)

¿Que otros 100? Lo unico que realmente es fiable es lo de Smea, osea, solo hay Volcanion y Hoopa y de Megaevoluciones MegaLatios y MegaLatias, no espereis nada mas, porque no lo hay...--Ferozelmejor (discusión) 14:19 12 feb 2014 (UTC)

Recuerda que mientras no se confirme no se pondrá nada de eso. --Garder Hoenn -So I herd u liek Mudkipz 15:02 12 feb 2014 (UTC)

Imágenes filtradas

Hoy se acaba de filtrar una segunda imagen de Diancie, que esta en el juego junto con 2 descripciones en inglés la vi en el sitio frentebatalla.com, no se si es verdadera. KEVIN PIKACHU 14:50 12 DE FEBRERO DE 2014 (UTC).

Es cierto, que hoy se ha filtrado un scan de CoroCoro que muestra un póster de la P17, y que muestra a Ash y sus amigos con Diancie en el póster?.21:00 13 DE FEBRERO DE 2014 (UTC).

Apoyo

Sería buena idea subir imágenes de diance volcanion y hoopa, o de las megas para qué en futuro no sirvan. --Chartosautois14 (discusión) 01:32 13 feb 2014 (UTC)

Al menos que haya alguna fuente confiable que demuestre que son verdaderos, se subirán, mientras tanto no. --CPM • ¿Quieres ayuda? 01:34 13 feb 2014 (UTC)

Subí una imagen fanart de diance, sería buena idea ponerla en la ficha del Pokemon mientras sale una imagen oficial. --Chartosautois14 (discusión) 02:15 13 feb 2014 (UTC)

Eliminada, Fanart no. --Chαrly • ¿Algo que comentar? 02:25 13 feb 2014 (UTC)

En efecto, mientras no haya publicación oficial de los otros dos bichos no se subirán nada y fin de la discusión. No se permiten fanarts, serán borrados. ¿Aquí la mayoría no entiende que solo se publica cosas oficiales o qué pasa? --Garder Hoenn -So I herd u liek Mudkipz 17:28 13 feb 2014 (UTC)

Oficial

Vídeo del canal oficial de Pokémon: https://www.youtube.com/watch?v=FcGXa9IJetY. --Daniel Andres Tapasco Sinisterra (discusión) 15:26 14 feb 2014 (UTC)

carbinck? de donde sacan de que diancie es una tranformacion de carbinck? tecnicamente seria su evolucion y los pokemon legendarios no evolucionan, ni tienen preevolucion.--201.242.17.209 (discusión) 16:59 14 feb 2014 (UTC)